スポーツ

巨人ーDeNA戦2つのリクエストで両軍もファンも「?」

投稿日:

巨人ーDeNA戦2つのリクエストで両軍もファンも「?」

巨人ーDeNA戦2つのリクエストで両軍もファンも「?」

なんとも後味の悪い黒星だ。
巨人が14日のDeNA戦(横浜)に2―4で惜敗。
引き分けを挟み3連敗で、借金は今季ワーストタイの6に膨らんだ。
試合は2度のリクエスト判定を巡る審判団のお粗末な対応で大荒れとなり、右手に死球を受けた岡本和真内野手(22)は、試合後に病院へ直行。
巨人にとっては泣くに泣けない一夜となった。


荒れ模様を招いたのは2つのプレーだった。
まずはDeNAの攻撃の4回、一死二、三塁で起きた本塁クロスプレー判定からドタバタは始まった。


井納が放ったゴロを捕球した二塁・山本は本塁送球。
捕手・大城が本塁へ突入した三走・桑原にタッチし、球審・丹波はアウトをコールした。
確かにタイミングはアウト。
だが桑原が大城を指さし、ジェスチャーでコリジョンをアピールすると、ラミレス監督はただちにリクエストを要求した。
球審は「ラミレス監督のリクエストがあったため検証します」とアナウンス。
これが紛糾の種となった。


ルール上、コリジョンはリプレー検証対象外のはず…。
ところが検証を終えてマイクを持った責任審判の佐々木一塁塁審は、コリジョンルールの適用を宣言。
判定は覆り、DeNAに大きな2点目が入った。


釈然としない表情の巨人ベンチをよそに試合は一死一、三塁で試合は再開したが、今度は2点を追う8回の攻撃で痛いアクシデントと大騒動が同時に起きた。
一死二塁でDeNA3番手・パットンの投じた2球目が、打者・岡本の右手を直撃したのだ。


岡本はその場で悶絶し、丹波球審は死球と判定。
すると、パットンが怒りあらわにスイングだと猛抗議した。
スイングしたかどうかはリクエスト対象外プレーとなるため、ラミレス監督は“死球かどうか”の判定をリクエスト。
しかし判定は覆らず一死一、二塁で再開が決定した。


これに納得できないパットンは審判に詰め寄るなどして激高。
禁止されている「リプレー検証により出た判定に異議を唱えること」に当たるとされ、退場となった。


荒れに荒れた試合は結局、DeNAが押し切って勝利。
試合後、問題の2プレーを巡り、佐々木塁審と丹波球審が報道陣に対応した。
まずは4回のクロスプレー。
佐々木塁審は「リクエストは受けたが、映像でコリジョン(適用)と判断した。
コリジョンにより覆る場合には、リクエストではない。
(リクエスト権は)使っていないのでゼロ」とした。
確かにコリジョンに関しては審判独自の判断でリプレー検証できることになっている。


だが丹波球審は「今日に関してはリクエストを受けた」とはっきり明言し「本来、我々主導でコリジョンかどうかを見にいくのはもっと悪質なケース」としたのは問題だろう。
ラミレス監督のリクエストがなければ、リプレー検証自体を行わなかったともとれる発言であり、事実上、リクエストでコリジョンを検証したことになるからだ。


また8回のパットン退場の判定に関してもモヤモヤは残る。
アグリーメントでは、リプレー検証に関し「異議を唱えた場合、監督は試合から除かれる」とある。
それに沿うならば、退場するのはラミレス監督となったはず。
だが「今日は(異議を唱えたのが)本人だったので」(佐々木塁審)と退場対象には選手も含まれるとの“新解釈”を示した。


両軍だけでなく、ファンの脳裏にも“?”が浮かび続けた試合。
加えてG党にとっては痛い敗戦となった上に、病院直行となった岡本の状態も心配なところ。
せめて若き主砲の身に大事がなければいいのだが…。

ニュース配信元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180915-00000012-tospoweb-base

「巨人ーDeNA戦2つのリクエストで両軍もファンも「?」」への、ネット民の反応

  1. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:06:27 ID:968ed2bba

    申し訳ないけど今のアンパイアのレベルではリクエストと言うシステムは必要だと思う。今回のコリジョンやストライク、ボールの判定はリクエスト出来ないとか、リクエスト自体が分かりづらいから今回みたいになる。回数は今の2回のままで、何にでもリクエスト出来るようにすればいいのに。

  2. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:26:05 ID:359ee180e

    これはよほど読んでないと?も出ないのでは。ま、審判がお粗末だったのには異論はないけど。

  3. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:28:20 ID:4f942533a

    決めた奴しかわからんよーなややこしいルール止めれば?(笑)

  4. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:05:47 ID:a80ebe180

    これだけリクエストが成功するんだから審判いらねーだろ。ユーチューブ見てもどれだけ誤審やって来たんだよって話際どいのは全部ビデオ判定でいいよ。試合時間が伸びる?いちいち抗議してる時間考えたら効率良いのはビデオ判定だと思うけどね。明らかな誤審を胸張ってる審判見てると殴りたくなるわ

  5. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:52:17 ID:e89c64f1c

    判断鈍ってるんなら審判やるな!審判45歳定年制導入!( ´ ▽ ` )ノ

  6. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:20:35 ID:827dadc26

    そもそもハーフスイングがリクエスト対象外なのもよく分からない。映像でしっかり残って検証可能なのに。

  7. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:27:13 ID:6bb20c258

    最近、審判の質が落ちたという評論家がいるが、昔と比べカメラの性能や画像解析が進んできたから、後になってみると誤審とわかる数が増えてきただけで、そんなに審判の質が落ちたという感じはないと思います。

  8. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:35:05 ID:f338881ae

    日本の審判って野球もサッカーも無能だよね。そもそも日本人みたいな優柔不断な国民性が白黒付けれる訳ないんだよね 笑

  9. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:30:05 ID:85d69df6c

    リクエストは良い試みなので初年度の諸問題も山積みでも一歩前進

  10. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:24:47 ID:cf5c9b9c0

    最初のクロスプレーは検証しなくても明らかにコリジョンでしょ、ガッツリブロックしていた。なぜあの時に審判がアウト判定したのかが解らない。

  11. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:22:55 ID:a4fdded8c

    「リプレー検証により出た判定に異議を唱えること」に当たるとされ‥スイングについてだから、その判定とは違うのでは?コリジョンのは桑原のアピールでタイムをかけたはずなのに、言うことがおかしい。ほんとドタバタでしたね。こういうのが減らないのも問題。リクエストで翻ってもケロッとしてるみたいだし。本来なら誤審→謝罪コースですよ。

  12. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:33:00 ID:c4b3f3118

    隙あらばジャンパその鏡と言えましょうこの主審と責任審判はルールなどはうろ覚えでもジャンパであれば食っていける程度に思っているのでしょう

  13. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:20:12 ID:2f8da5db4

    審判はひどいが、大城の空タッチ、パットン退場宣告後の巨人ファン の拍手もひどかった。

  14. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:32:53 ID:65a84d621

    ジャイアンツファンとして岡本が怪我したかも?とゾクっとしたのでなにしてくれてんだー!と思ったけど一野球ファンとしてはあれはスイングだったしパットンが可哀想。コリジョンリクエストスイングのリクエストからのパットン退場ほんま、審判くそやな。

  15. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:48:03 ID:1ec35c1f5

    年々審判の質が低くなってる。

  16. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:23:38 ID:2f253418a

    どちらにしても審判の能力不足。能力なく、判断も適当なのにパットンを退場させるとか意味わからん。誤審に対する罰則等ないとダメだと思う。

  17. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:30:58 ID:80cfe489a

    どう見ても振ってたし虚人を勝たせたいのは良く解るけど審判は公平でないと

  18. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:18:42 ID:870ea5000

    でもさ、審判の質が低下したって言う人が多いけど、むかしの審判はそんなに間違えなかったの?誤審が疑われることが多いからビデオ検証を採り入れたのでは?むかしは撮影機器も方法も現在ほどではないから検証できなかったのでは?だとすると審判の技術の低下を言うのはおかしいのではないか?人間の目で行う一瞬の判定に完璧を求めるのもどうかと思うよ。

  19. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:33:46 ID:1da12d7c9

    少なくとも、パットン投手の退場理由は「リクエストの結果に不服を唱えた」ではなく、「不服を唱え激怒した事を審判への侮辱行為とみなした」ならば筋が通るのですが。審判が勝手に解釈増やしたら駄目ですね。

  20. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:20:43 ID:afad74f8d

    パットンは審判に対する態度が冷静じゃなかったので退場は自業自得。岡本は避けるのが下手だし、スイングしにいっての死球だから自業自得。パットンが岡本を怪我させたからひどい、岡本が怪我して万歳、これらはただの煽り厨かにわか。

  21. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:24:53 ID:fea056eab

    大城のタッチは空タッチでセーフ。岡本はスイングで判定ボール。誤審を認めてください。

  22. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:22:27 ID:90aacb9e3

    リクエストの数だけ審判のいい加減さが分かりますな今までの誤審の数は凄かったんだろな

  23. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:41:05 ID:73efbf718

    去年までは相手から抗議があればホームクロスと本塁打はビデオ判定だったはずだけど…リクエストなかったらすることはなかったって抗議しても受け付ける気はないってこと?でもホームラン誤審のときは抗議してないホークス側を促してリクエストさせていたよね?もう訳わからないよ…

  24. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:40:26 ID:c29fc2b3e

    東スポ Good job。分かりやすく良い記事結果的にどちらのプレーもベイスターズには有利な結果となった結局は、本当に勝ちたいという執念のあるチームの方が勝ったということだな

  25. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:48:55 ID:4f770ae2b

    ?コリジョンはタイミングがセーフだったのでは??

  26. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:51:50 ID:7d3d03fd4

    審判も誤審率を調べてスクリーンの名前の横に表示したらえーやん土山2割 橘高2割 中村3割 栄村8割見たいな表示されたら審判の能力が浮き彫りなる

  27. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:27:38 ID:fc316bcee

    岡本は明らかにスイングしてた怪我は残念だが判定も残念だよ今後はあそこまで開いたハーフスイングはセーフってことでいいんですね

  28. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:19:03 ID:33bb0d44c

    てか審判も動体視力とか必要だろうに、若い審判がいないよね。現役選手のように40歳ぐらいまでにしたらええんやない?

  29. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:45:29 ID:d0eb009b5

    なんか、面白くねぇーな。これから、審判になろうとしてる人も、大変だわ。審判になんかならないほうがいいよ!なんて思う人が、どんどん増えていくは。

  30. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:39:15 ID:90b63fcfa

    昔から誤審だらけの橘高や西本ならいざ知らず、割とジャッジに安定感があった佐々木や真鍋辺りまで、昨今の技術レベルの低下は著しい

  31. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:13:36 ID:8211ffe5c

    思いっきりスイングしてたよねー!あれじゃパットンも怒るわ

  32. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:56:04 ID:24c5ef25d

    これも酷いけど、球審のストライク・ボールの判定はさらに酷い

  33. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:29:54 ID:e1cbef905

    なんか説明が苦しい。すっきりしないね。リプレー見ての球場の客のとりかたと結果が食い違ったことが何度もあった。どう見ても違うと思ってもそれ以上はどうしようもない。密室でやらないでビジョンを観客と共に見ながら球審塁審それそれが自分の見解を発表してもらいたいと思う。

  34. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:29:18 ID:4579ece54

    昨日からやたら>コリジョンルールはリクエスト対象外この文言が目立つけれどコリジョンルール導入元年の2016年相手チームからの抗議を受けて判定が覆ったことが何度もあったはずつまり、コリジョンルールに関する判定抗議自体は問題なしそれを含め審判団がヴィデオ検証したということで良いんじゃないのそれに「アウト・セーフ」はリクエスト対象なのだからそもそも「コリジョンルールを無視した上での」アウト・セーフ判定なんてあり得ないわけでしょ(それじゃ何のためのコリジョンルールだよ)

  35. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:22:17 ID:a3bb9ee2c

    今年は審判の珍プレーだけで2時間番組作れそうだな

  36. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:29:02 ID:f7a168985

    もう審判が人間では無理なので、センサーか何かかつけて判定した方が良いのでは?

  37. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:32:20 ID:abc751cd5

    このプレーは対象内でこのプレーは対象外と分けている理由を知りたい、もう動画を見せればファンもみんな納得すると思うんだよな、審判も金を貰ってやってるわけだからちゃんとやって欲しい

  38. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 14:24:15 ID:eb6b29d21

    問題なのはリプレー検証するだけになってる事。岡本の死球みたいにリプレー検証で何をどう判断したのか説明しないと選手やファンは納得出来ないようなもの出てくる。そこら辺は改善すべき。

  39. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/15 13:29:28 ID:b0057cda9

    審判の無能を抗議したら退場処分になった

まとめ

審判の無能を抗議したら退場処分になった

以上、巨人ーDeNA戦2つのリクエストで両軍もファンも「?」のまとめでした。


Source: Its a Sports World !
巨人ーDeNA戦2つのリクエストで両軍もファンも「?」

-スポーツ

Copyright© トレンド&ニュースナビ , 2018 All Rights Reserved Powered by AFFINGER4.